La multi ani tuturor romanilor in primul rand!
Despre ce s-a intamplat astazi la Timisoara, o alta descriere.
http://www.gheoland.ro/
Enjoy!
Ucraina, aproape de finish
Acum 7 ore
marți, 1 decembrie 2009
sâmbătă, 28 noiembrie 2009
O perspectiva interesanta
Si totusi este o diferenta intre ziaristii de la Realitatea si cei de la Antene.
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/pumnul-din-matase-fina-17428.html
Seara buna!
http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/pumnul-din-matase-fina-17428.html
Seara buna!
vineri, 27 noiembrie 2009
Vesti bune
Am sa fiu foarte scurt si concis din nou, pentru ca desi sunt multe de spus, exista doua vesti bune zilele acestea.
1. Se pare ca vom avea un comisar european pentru Agricultura in persoana domnului Ciolos, iar perseverenta se pare ca a dat roade, in ciuda celor care aproape ca isi doreau sa pierdem acest portofoliu doar ca sa poate spune: "V-am zis noi?"
P.S. Ca vestea sa devina si mai suculenta, astazi Mircea Geoana sustine candidatura sa de asemenea. Impresionant, nu?
2. Primarul extrem de eficient al Constantei, domnul Mazare, tocmai a declarat:
"Daca Basescu iese presedinte, o sa-mi iau casa in Brazilia si o sa ma mut acolo"
Mai rar sa lovesti doi iepuri dintr-o lovitura, nu?
1. Se pare ca vom avea un comisar european pentru Agricultura in persoana domnului Ciolos, iar perseverenta se pare ca a dat roade, in ciuda celor care aproape ca isi doreau sa pierdem acest portofoliu doar ca sa poate spune: "V-am zis noi?"
P.S. Ca vestea sa devina si mai suculenta, astazi Mircea Geoana sustine candidatura sa de asemenea. Impresionant, nu?
2. Primarul extrem de eficient al Constantei, domnul Mazare, tocmai a declarat:
"Daca Basescu iese presedinte, o sa-mi iau casa in Brazilia si o sa ma mut acolo"
Mai rar sa lovesti doi iepuri dintr-o lovitura, nu?
vineri, 7 august 2009
Quote of the day
"Unii, saracii, asteapta de 6 luni sa se faca cursul de schimb 4,7 lei pentru un euro si, din plictiseala, au mai facut un raport in acest sens."
Declaratia apartine guvernatorului Mugur Isarescu la prezentarea raportului trimestrial pe inflatie, una care se anunta rezonabila pe anul acesta.
Mi-au placut comentariile care substituiau scaderea inflatiei cu deflatia:)
In rest, numai de bine, ati cumparat SIF-uri in martie? Eu nu.. Dar poate o sa fie din nou tentante in iarna:)
Declaratia apartine guvernatorului Mugur Isarescu la prezentarea raportului trimestrial pe inflatie, una care se anunta rezonabila pe anul acesta.
Mi-au placut comentariile care substituiau scaderea inflatiei cu deflatia:)
In rest, numai de bine, ati cumparat SIF-uri in martie? Eu nu.. Dar poate o sa fie din nou tentante in iarna:)
miercuri, 1 iulie 2009
Intre politica si economie
Am sa fiu concis, pentru ca esenta este simpla dar trista in acelasi timp.
Devine deja dificil sa urmaresti o stire cat de cat corecta din punct de vedere economic, cand totul musteste de politica. Incep sa ma gandesc sincer ca la orice dezbatere sau opinie economica, autorul respectivei idei ar trebui sa aiba si un mini banner: eu sunt membru/simpatizant/am votat cu partidul X.
Macar atunci, acorzi circumstante atenuante persoanei respective ca nu este slab pregatita/informata ca sa nu zic altfel, ci are o agenda.
Ma obosesc stirile ca statul a imprumutat 20 mld de euro si acum nu mai are bani, pentru ca daca nu ma insel, pana la data acestui post au venit doar 5 mld euro si acelea la BNR.
Ma deranjeaza invitatii care discutau acum o saptamana despre programul "Prima casa" si care dupa atatea discutii cum ca dobanda este cea Euribor la 3 luni + 4%, intreaba daca progamul acesta are rata fixa timp de 30 de ani. Scuze, ori esti retardat sa intrebi asa ceva ori ridicol.
Solutii? Stop joc la "zgomot" si concentrarea pe stiri concrete si dezbateri echilibrate. Invitatii sa fie pregatiti, iar opiniile celor cu evidenta orientare politica sa fie prezentate ca atare: analize politico-economice, de analizat doar daca va plictisiti cu adevarat.
Dar poate mai bine muncim ceva mai mult, ca din criza nu se iese la tembelizor.
Devine deja dificil sa urmaresti o stire cat de cat corecta din punct de vedere economic, cand totul musteste de politica. Incep sa ma gandesc sincer ca la orice dezbatere sau opinie economica, autorul respectivei idei ar trebui sa aiba si un mini banner: eu sunt membru/simpatizant/am votat cu partidul X.
Macar atunci, acorzi circumstante atenuante persoanei respective ca nu este slab pregatita/informata ca sa nu zic altfel, ci are o agenda.
Ma obosesc stirile ca statul a imprumutat 20 mld de euro si acum nu mai are bani, pentru ca daca nu ma insel, pana la data acestui post au venit doar 5 mld euro si acelea la BNR.
Ma deranjeaza invitatii care discutau acum o saptamana despre programul "Prima casa" si care dupa atatea discutii cum ca dobanda este cea Euribor la 3 luni + 4%, intreaba daca progamul acesta are rata fixa timp de 30 de ani. Scuze, ori esti retardat sa intrebi asa ceva ori ridicol.
Solutii? Stop joc la "zgomot" si concentrarea pe stiri concrete si dezbateri echilibrate. Invitatii sa fie pregatiti, iar opiniile celor cu evidenta orientare politica sa fie prezentate ca atare: analize politico-economice, de analizat doar daca va plictisiti cu adevarat.
Dar poate mai bine muncim ceva mai mult, ca din criza nu se iese la tembelizor.
duminică, 19 aprilie 2009
joi, 19 martie 2009
Intre a vinde iluzii si a cumpara vise
Vreau sa abordez un subiect destul de sensibil si discutabil mai ales intr-o perioada de criza, si anume actiunile la bursa si randamentele acestora.
In primul rand vreau sa precizez ca nu sunt un "bun" speculator la bursa, poate pentru simplu motiv ca am intrat la cumparare pe BVB undeva in iulie (pe Banca Transilvania), iar cotatiile sunt mult mai jos de atunci. Dar ma rog, de atunci am invatat mai multe:)
Opinia pe care doresc sa o prezint este legata de un fundament de la economie pe care il invatam undeva in clasa a 11-a, dar care parca zilele astea este ignorat total. Apropo, nu vi se pare ca avem de-a face cu o avalansa de stiri pozitive bursiere? Mai ales in SUA? Se pune de un bull-trap? O sa fie unul frumos de urmarit.
Deci o actiune este un titlu de valoare care doveste partea din capitalul unei societati comerciale care este detinut de posesorul acesteia. Bun. Motivul pentru care esti proprietar intr-o afacere este pentru profit. Profit care se numeste dividend.
Dividendul este deci profitul sau beneficiul net ce revine pentru o actiune emisa de societate.
Actiunea are o valoare nominala - egala sau nu cu pretul de emisiune, iar dividendul in opinia mea ar trebui raportat in primul rand la valoarea nominala cand calculam rata de profitabilitate a investitiei initiale. Dar ulterior valorile de la bursa sunt ametitor mai mari decat valorile nominale, putem lua exemplu actiunea BRD.
Astazi, ea valoreaza pe BVB 5.75 RON. In iunie 2008 era pe la 22-23 RON. Dividend acordat pentru 2007 in 2008 0.5921 RON. Acesta este foarte mare din punct de vedere istoric, dar procentual nu asigura un randament extraordinar decat daca il raportam la valoarea nominala.
Si totusi, poti cumpara o actiune pentru ca ea creste, si pentru ca o vinzi putin mai tarziu mai scump, mult mai scump fata de asteptarile unui dividend baban care sa renteze. Daca vreti este un bubble la fel de clasic ca cel imobiliar, si aceasta goana dupa imbogatire ne-a adus aici.
Iluzia ca pretul acestor actiuni creste creste pe termen lung mult peste profitabilitatea firmei sau dividendelor oferite. Stiu, se vor gasi multe analize care pot contrazice, dar eu atat pot intreba, de ce o actiune este de 20 de ori mai scumpa cand dividendele sunt comparabile? Simplu, pentru ca la un moment dat ultimul cumparator se tepuieste.
Stim cu totii ca jocul este nasanatos, dar atat timp cat lumea danseaza, intram in hora si noi.
Pentru moment insa, dupa mine, daca nu cumparati actiuni sa le tineti 5 ani, sau sa le vindeti in cateva zile, dansul e incheiat pe moment.
P.S. TLV-ul este acum sub valoarea nominala. Pe termen lung eu zic ca merita, pe scurt mai are unde sa scada.
In primul rand vreau sa precizez ca nu sunt un "bun" speculator la bursa, poate pentru simplu motiv ca am intrat la cumparare pe BVB undeva in iulie (pe Banca Transilvania), iar cotatiile sunt mult mai jos de atunci. Dar ma rog, de atunci am invatat mai multe:)
Opinia pe care doresc sa o prezint este legata de un fundament de la economie pe care il invatam undeva in clasa a 11-a, dar care parca zilele astea este ignorat total. Apropo, nu vi se pare ca avem de-a face cu o avalansa de stiri pozitive bursiere? Mai ales in SUA? Se pune de un bull-trap? O sa fie unul frumos de urmarit.
Deci o actiune este un titlu de valoare care doveste partea din capitalul unei societati comerciale care este detinut de posesorul acesteia. Bun. Motivul pentru care esti proprietar intr-o afacere este pentru profit. Profit care se numeste dividend.
Dividendul este deci profitul sau beneficiul net ce revine pentru o actiune emisa de societate.
Actiunea are o valoare nominala - egala sau nu cu pretul de emisiune, iar dividendul in opinia mea ar trebui raportat in primul rand la valoarea nominala cand calculam rata de profitabilitate a investitiei initiale. Dar ulterior valorile de la bursa sunt ametitor mai mari decat valorile nominale, putem lua exemplu actiunea BRD.
Astazi, ea valoreaza pe BVB 5.75 RON. In iunie 2008 era pe la 22-23 RON. Dividend acordat pentru 2007 in 2008 0.5921 RON. Acesta este foarte mare din punct de vedere istoric, dar procentual nu asigura un randament extraordinar decat daca il raportam la valoarea nominala.
Si totusi, poti cumpara o actiune pentru ca ea creste, si pentru ca o vinzi putin mai tarziu mai scump, mult mai scump fata de asteptarile unui dividend baban care sa renteze. Daca vreti este un bubble la fel de clasic ca cel imobiliar, si aceasta goana dupa imbogatire ne-a adus aici.
Iluzia ca pretul acestor actiuni creste creste pe termen lung mult peste profitabilitatea firmei sau dividendelor oferite. Stiu, se vor gasi multe analize care pot contrazice, dar eu atat pot intreba, de ce o actiune este de 20 de ori mai scumpa cand dividendele sunt comparabile? Simplu, pentru ca la un moment dat ultimul cumparator se tepuieste.
Stim cu totii ca jocul este nasanatos, dar atat timp cat lumea danseaza, intram in hora si noi.
Pentru moment insa, dupa mine, daca nu cumparati actiuni sa le tineti 5 ani, sau sa le vindeti in cateva zile, dansul e incheiat pe moment.
P.S. TLV-ul este acum sub valoarea nominala. Pe termen lung eu zic ca merita, pe scurt mai are unde sa scada.
luni, 23 februarie 2009
Lichiditatea in lei si cursul de schimb EUR/RON
"Din ciclul: Cine nu are un Isarescu, sa si-l cumpere"
Astazi, pe Money Channel, am avut placuta placere sa-l urmaresc pe domnul Mugur Isarescu, Guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, raspunzand la nenumarate intrebari din partea presei. Nenumarate, pentru ca intr-adevar a fost cea mai lunga serie de intrebari la care am avut vizibilitate.
Momentul ales, asupra caruia nu am sa insist aici, a fost cel dupa o consultare si un mesaj comun din partea Bancilor Nationale ale Cehiei, Ungariei, Poloniei si Romaniei.
Mesajele multe si mai mult sau mai putin precise. Dar as vrea sa pun accentul pe unul, mai exact pe vaicareala bancilor care se plangeau intr-una ca nu sunt lichiditati pe piata, ca rezervele minime obligatorii sunt mari (si chiar sunt, poate unele cele mai mari din Europa, dar tocmai acest lucru ne asigura o sanatate bunicica acum), si ca ele nu pot da credite catre clienti.
Problema este a pozitiilor long pe EUR/RON, mai exact iau lei, cumpar euro la 4.2 si astept dupa un "intamplator" raport al unei agentii sau alteia care ne informeaza despre posibilitatea ca Europa de Est sa devina noul Subprime, un 4.7, 5 sau cine stie? Vand acolo si marchez un profit decent de 10% pentru cateva zile de asteptare.
Si acum ma intreb? Cand avem niste banci care ne tenteaza cu 15, 16, sau si 18% sau peste dobanda anuala la RON, oare cum ar trebui sa vedem problema? Sunt doar disperate dupa lichiditati in general si ii taxam si noi clientii cu o dobanda frumoasa?
Sau practic le mai dam "munitie" sa mai faca un ban cinstit din presiune pe curs? Ca doar daca credite abia dau, de undeva trebuie sa castige si ele nu?
E de urmarit, voi lucra la un centralizator al celor mai bune dobanzi pe RON din piata. Bune sau disperate, depinde de unde privim desigur.
Astazi, pe Money Channel, am avut placuta placere sa-l urmaresc pe domnul Mugur Isarescu, Guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, raspunzand la nenumarate intrebari din partea presei. Nenumarate, pentru ca intr-adevar a fost cea mai lunga serie de intrebari la care am avut vizibilitate.
Momentul ales, asupra caruia nu am sa insist aici, a fost cel dupa o consultare si un mesaj comun din partea Bancilor Nationale ale Cehiei, Ungariei, Poloniei si Romaniei.
Mesajele multe si mai mult sau mai putin precise. Dar as vrea sa pun accentul pe unul, mai exact pe vaicareala bancilor care se plangeau intr-una ca nu sunt lichiditati pe piata, ca rezervele minime obligatorii sunt mari (si chiar sunt, poate unele cele mai mari din Europa, dar tocmai acest lucru ne asigura o sanatate bunicica acum), si ca ele nu pot da credite catre clienti.
Problema este a pozitiilor long pe EUR/RON, mai exact iau lei, cumpar euro la 4.2 si astept dupa un "intamplator" raport al unei agentii sau alteia care ne informeaza despre posibilitatea ca Europa de Est sa devina noul Subprime, un 4.7, 5 sau cine stie? Vand acolo si marchez un profit decent de 10% pentru cateva zile de asteptare.
Si acum ma intreb? Cand avem niste banci care ne tenteaza cu 15, 16, sau si 18% sau peste dobanda anuala la RON, oare cum ar trebui sa vedem problema? Sunt doar disperate dupa lichiditati in general si ii taxam si noi clientii cu o dobanda frumoasa?
Sau practic le mai dam "munitie" sa mai faca un ban cinstit din presiune pe curs? Ca doar daca credite abia dau, de undeva trebuie sa castige si ele nu?
E de urmarit, voi lucra la un centralizator al celor mai bune dobanzi pe RON din piata. Bune sau disperate, depinde de unde privim desigur.
sâmbătă, 14 februarie 2009
Despre IMO
Bine v-am gasit.
Dupa cateva lecturi pe diverse bloguri economice, impulsionat de redactarea comentariilor de raspuns, am decis sa postez si cateva opinii pe un blog personal.
De ce "In my opinion" ? Pentru ca fiecare opinie poate fi mai mult sau mai putin corecta, si de aici supusa dezbaterii. Apropo, stiati de site-ul urbandictionary?
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=IMO
Pe curand,
S.
Dupa cateva lecturi pe diverse bloguri economice, impulsionat de redactarea comentariilor de raspuns, am decis sa postez si cateva opinii pe un blog personal.
De ce "In my opinion" ? Pentru ca fiecare opinie poate fi mai mult sau mai putin corecta, si de aici supusa dezbaterii. Apropo, stiati de site-ul urbandictionary?
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=IMO
Pe curand,
S.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
